Beszélgessünk az Új Törvénykönyvről!

[Martos col Legium]

Nem, a Változás varázsjel, illetve bélyeg arra való, hogy permanensen kifejtse a hatását. Pl egy gólemet lehet mondjuk ezzel a módszerrel kialakítani. Ugyanis ezek addig hatnak, amíg a rajzolat töretlen.

De ha már itt tartunk, elvben Változás varázsjellel lehet Teremteni anyagot, hisz az is TAM, nemde? Viszont ekkor mire kell írni azt a varázsjelet? Sőt, Dezintegrálni is lehet. Ekkor még világos, hogy hová kell írni a jelet, de mi történik a hatás létrejöttekor? A tárgy ugye eltűnik, tehát nyilván a rajta lévő rajzolat is. Akkor viszont a rajzolat sérül, a hatás elmúlik, és... visszajön a tárgy?

[Sessaryen]

Egyetértek az előttem szólóval.
Csak azért írom le ilyen hosszan egy szó helyett, hogy nehogy büntit kapjak az egyszavas HSZ-ért...

S.

[Quator ar Zaraquer]

Üdv!

sebzés vs. átütés:

Ha mindenki tudja és érti mire gondoltam, akkor miért is szívjátok egymást vérét? Annyi, hogy elírtam és sebzést írtam az átütés helyett, de feltételezem mindenki képes elolvasni a fegyverhasználat képzettséget és azt használja.
A lényegi rész, hogy mit és milyen formában kell felvenni, szerintem.


Egyébként tapasztalatból mondom, hogy általánosan az átütést érdemes plusz sebzésként használni. Ennek két oka van:
1, JK-ként nem elvárható, hogy a KM mindig azzal foglalkozzon, hogy nekem van átütésem vagy sem és vonja-e a vértek SFÉ-jét. Egyszerűbb hozzáadni a sebzéshez és azt bemondani, hogy "...na a vértes ellen a sebzés 226..."
2, KM-ként meg érdemes hozzáadni az átütést az NJK-k sebzéséhez, mert a Táp Tóbiás játékosok úgyse vonják a saját SFÉ-jükből azzal az átlátszó kifogással, hogy "...jaj ezt nem is tudtam..."

Ha meg nincs vért az ellenfélen mindkét esetben egyszerűen annyival kevesebb a sebzés. Ki hogy szereti, ízlés kérdése.

[Togar]

Kivételesen én értem mire gondoltál

[Yvett de Crei]

Martos és Sess!

Köszönöm mindkettőtöknek!


Yv

[Sessaryen]

...De ha már itt tartunk, elvben Változás varázsjellel lehet Teremteni anyagot, hisz az is TAM, nemde? Viszont ekkor mire kell írni azt a varázsjelet? Sőt, Dezintegrálni is lehet. Ekkor még világos, hogy hová kell írni a jelet, de mi történik a hatás létrejöttekor? A tárgy ugye eltűnik, tehát nyilván a rajta lévő rajzolat is. Akkor viszont a rajzolat sérül, a hatás elmúlik, és... visszajön a tárgy?

Nem. A Változás varázsjel magában nem TAM, csak egy rajzolat. A bele foglalt mágia a TAM.
A kérdésedre válaszolva:
A Dezintegráció önmagában is végleges hatóidejű, tehát a válasz a kérdésedre: nem, nem jön vissza a tárgy.
Az már más kérdés, hogy nincs az a varázsló, aki ezt a varázsjelet dezintegrációra használná, azon oknál fogva, mert ez a varázsjel csak az időtartam "véglegesítésére" szolgál. Amíg a rajz töretlen, addig a hatás folyamatos. A dezintegráció viszont önmagában is "folyamatos", végleges, úgyhogy értelmetlen ugyan arra a hatásra háromszoros manapontot költeni.

S.

[Martos col Legium]

Sess

1, A Változás varázsjelbe bármilyen a természetes anyagok mágiájához tartozó mozaik belefoglalható, tehát elvileg a Teremtés is. Azaz a kérdésem továbbra is él.
2, Dezintegráció: jogos, nem jön vissza. Viszont a varázsjelnek van még egy előnye a sima mozaikhoz képest, amiért esetenként megérheti használni: nem véd ellene a Személyes Aura. Tehát mondjuk egy kardművészt is meg lehet szabadítani a kardjától

[Sessaryen]

Hopp, bocs, ez lemaradt:
Igen, teremteni is lehet vele. Ha mondjuk vizet teremtesz, akkor kapsz egy kvázi patakot, szökőkutat, stb. Amíg a rajzolat töretlen.
A karművész kardját tényleg tönkre lehet tenni vele, csak előbb vedd el tőle, hogy rajzolhass rá..

S.

[Anhorienn]

Sziasztok!

Ha már varázslásnál tarunk: rúnamágia 3. fokánál le van írva, hogy a tapasztalati mágiát űzők is már tudnak végrehajtó varázsjelet, és még vagy 2-3 dolgot készíteni, de csak azokat. viszont a varázsjel készítésnél az van leírva, hogy az egyikhez 4. a másikhoz 5. fokú rúnamágia kell hozzá. szóval nem értem, hogy miért írja a 3. foknál, hogy a tapasztalati mágiát ismerők ezen a fokon ezt és ezt tudják csak végrehajtani, míg a rúnamágia adott varázslatánál magasabb fokot követel. mit értettem félre?

[Martos col Legium]

Sess

És ha szilárd anyagot akarok teremteni, akkor mi történik? Vasfolyó? Na és milyen gyorsan termelődik az anyag? Kicsiny csermely lesz, vagy "valódi" folyó? Meg egyébként is: ha megtörik a varázsjel, akkor csak leáll a termelődés, vagy a teremtett anyag is eltűnik? Ha csak a termelődés áll le, akkor ezek szerint a megteremtődése után már nem áll mágikus befolyás alatt, és nem lehet mondjuk Mágiatörést alkalmazni rá? Ha a teremtett anyag is eltűnik, akkor hogy hat az anyagra a jel (távolhatás híján), ha a példádban felhozott víz mérföldekkel odébb folyik? És még mindig nem tudom, hogy szerencsétlen rúnamágusom MIRE írja azt a nyomorult rajzolatot...

Anhorienn

Szerintem a képzettség leírásánál nem azt mondja, hogy 3. fokon megkapja a végrehajtó varázsjelet és a kisugárzó varázskört, csak összegyűjti, hogy abban az esetben, ha az illető a mágiaformák közül egyedül a tapasztalati (egyébként szerintem ebből a szempontból idesorolnám a szakrális mágiát is, de ez szó szerint nincs a könyvben) mágiában járatos, akkor csak ezeket tudja használni, hogy ne kelljen az összes foknál külön leírni, hogy a tapasztalati mágiánál mit jelent.

[Anhorienn]

köszi! e mellé elolvastam, és sajnos van benne igazság

Köszi még1szer!

[Sessaryen]

Sess

És ha szilárd anyagot akarok teremteni, akkor mi történik? Vasfolyó? Na és milyen gyorsan termelődik az anyag? Kicsiny csermely lesz, vagy "valódi" folyó? Meg egyébként is: ha megtörik a varázsjel, akkor csak leáll a termelődés, vagy a teremtett anyag is eltűnik? Ha csak a termelődés áll le, akkor ezek szerint a megteremtődése után már nem áll mágikus befolyás alatt, és nem lehet mondjuk Mágiatörést alkalmazni rá? Ha a teremtett anyag is eltűnik, akkor hogy hat az anyagra a jel (távolhatás híján), ha a példádban felhozott víz mérföldekkel odébb folyik? És még mindig nem tudom, hogy szerencsétlen rúnamágusom MIRE írja azt a nyomorult rajzolatot...

Nagyon jó kérdések, el is gondolkodtam rajta.
Meg is mondom miért: a Változás varázsjel végrehajtja a bele ültetett mágiát, aminek hatása mindaddig töretlen, míg a jel egyben van.
Teremtsünk akkor vasat: beleírjuk a megfelelő formulát, és teremtünk a pecséttel 1 kg vasat.
Első nekifutásra - lásd a víz példája - én úgy voltam vele, hogy a mágia folyamatossága azt eredményezi, hogy folyamatosan termelődik az adott anyag.
Ám jobban megvizsgálva a kérdést rá kellett jönnöm, hogy nem. Mivel a jel, csak a beleírt mágia hatásának időtartamát végteleníti. Az viszont a teremtés mágiájánál amúgy is végleges.
Tehát önmagában megint nincs értelme Teremtést beleírni a Jelbe, mert így is, úgy is végleges a mágia hatása. A mágia semmilyen további paraméterére nincs hatással a Jel, így nem fog folyamatosan anyagot teremteni.
Szerintem nyugodtan kimondhatjuk: ha csak önmagában TAM mágiát írunk bele a Jelbe, akkor csak azoknál a formuláknál van értelme, ahol a hatóidő nem végleges.
Az is elgondolkodtató, hogy a neve VÁLTOZÁS varázsjel. Megkockáztatom - saját vélemény - hogy kissé pontatlanul van megfogalmazva a varázsjel leírása. Csak olyan mágiákat lehet beleírni, amelyek meglévő anyagot változtatnak meg.

Elnézésedet kérem a korábbi félreinformálásért!

Ui: bármire rárajzolhatod, amire képes vagy, próbálj meg pl egy háborgó tó vizére felrajzolni egy varázsjelet.

[Arnoil]

Kicsit keverve vannak a dolgok, nekem a jelből folyó víz vagy onnan potyogó vasgolyókról a kisugárzó varázsjelek jutnak eszembe. Még az ETK-s részből.
Ugye ha előtte 1m-re van valami vagy ha megérintik ez a két fajta kisugárzó jel van.

Ezekre alapozva lehetett a teremtés/destrukció mozaikokat jelmágia formába foglalni.

Tipikus példa az érintésre ható vízteremtés (pl parkban van ilyen IRL).
Másik példa az anyagmegsemmisítő vödör aminek az alján destruáló kisugárzó varázsjel van ami a hozzáérő anyagot eltünteti.
(teljesen jó szemetesedény és iratmegsemmisítő egyben)

Témához vág, de mégsem az utk oldaláról néztem a dolgot.

[Anhorienn]

Sziasztok!

Meg tudná nekem valaki mondani, hogy a kardművészeknél említett ShienShu (nem tdom hogy írják ) és az egykardos hercmodor hol van pontosan leírva szabályként?
Másik kérdésem: Harcművészeknél a harcművészet értékei állandóak, vagy ha kétkezes harcot tanul valaki, akkor annak megfelelően két fegyverként "összeadódnak" -mintha két fegyver lenne- az értékei, vagy a kétkezes harc mellett is, csak 1szer kell számolni az értéket?

[Garmacor]

Anhorienn

A harcművészeti stílusok az ÚTK 76. oldalától kezdve vannak leírva.
A harművésznek nincs értelme kétkezes harcot tanulnia szerintem. A pusztakéz alapból kétkezes dolog és annak megfelelően vannak megadva az értékei. A fegyvereknél meg a fegyver értéke számít.