de õt nem egy reguláris hadsereg kiképzõje oktatta.az õ fõ képzettsége a fegyverhasználat,és mint látod, nem is igazán van más képzettsége,csak amit fajából adódóan ismer,úgyhogy szerintem ennyit lazán meg lehet engedni...mellesleg szerintem kicsit jobban forgatja fegyverét egy reguláris sereg közkatonájánál!
"...hisz mire jó a halál,ha nem váltja fel az élet adománya, és mire jók a kacajok, ha egyetlen teremtett lélek sem ismeri fel, mert az egész világ zokogásba fullad."-Keith Alanson:Por a porhoz
Ezt az indokot nem tudom elfogadni. Miért lenne rosszabb fegyverforgató egy reguláris katona? Persze a testi értékeket alapulvéve a khál jobb, mert iszonyat plusszokat kap. De a tudása nem több. Sõt. Egy embernek több év áll rendelkezésére mint egy khálnak. Egy khál max a rokonaitól tanulja a fegyverforgatást, egy katona meg célirányosan, direkt erre szerzõdött szakavatott mesterektõl. Egy katonának is a fegyvere a megélhetése. Az az élete. De mondom engem nem zavar ha titeket nem zavar, csak nekem ez a véleményem.
végülis nekem is tök mindegy,csak SZERINTEM egy khál(akinek a vérében van a harc,és kölyökkoruk óta a harcra neveli õket a szakosodott kiképzõk tudásával felérõ tapasztalattal bíró apjuk) bizony jobban ért a fegyverforgatáshoz.míg egy katona harci alakzatot,fegyelmet stb.tanul,addig egy khál mindent fegyverére alapoz.vadászat,háborúk,testõrség.mindenhez vegyere tökéletes használata kell.és nem feltétlenül számít az sem,hogy az ember tovább él,mivel a khálok gyorsabban kifejlõdnek,és a leghosszabb katonai kiképzés is max 5 évet vesz igénybe.ennyit lazán,sõt akár dupla ennyit is tanulhat a khál.
de én csak a véleményem mondom...ha szerintetek nem így van,akkor abszolút hajlandó vagyok igazat adni...nem csinálok abból nagy ügyet,hogy harmadik,vagy negyedik fok...
Shirin Horha
Cymar on-Creel minden egyes szót hangsúlyozott:
-mind...
-itt...
-fogunk...
-megdögleni.