No közkívánatra kiegészítettem az elõtörténetet, ha van még valami mondjátok. A számításokat javítottam és a születési dátumot is köszi a figyelmeztetést.
Ami a lantot illeti az az egyik oldalon tényleg necces, de azért hogy alkalmatlan azzal vitatkoznék. Hozzáteszen évek óta gitározok úgyhogy van némi fogalmam róla.
Mondom az érveket miért.
1. Mivelhogy a képes fegyvert forgatni ebbõl fakadóan a kéz felépítése hasonló az emberéhez azaz 4 ujj párhuzamos az ötödik pedig beforgatható mint az emberi hüvelykujj.
2. a kicsi vagy nagy kéz szinte semmit sem jelent ismerek gitárost, akinek a keze elveszik az enyémben és olyat is akiében az enyém veszik el. Az ujjak párnázottságával és vastagságával hasonló a helyzet. Ráadásul mivel hogy képesek kiereszteni a karmaikat kieresztett karommal hasonlóan pengethet ahogy az ember.
3. Azt sehol nem láttam leírva, hogy a khálok keze ügyetlen lenne csak nagy.
4. lefogás tekintetében pedig a hangszer kézre alakítható akárcsak a fegyverek. a hurok közti távolság szabadon variálható nem befolyásolja a hangzást. Ami a nyak hosszát ezáltal a bundok távolságát illeti. Az is variálható ha arányosan változtatják vele a húrok vastagságát. Mivel egy-egy hang magassága csak a rezgõ húr hosszától és vastagságától függ.