Torozon Tavernája [felújítva, tatarozva]

[Pirate]

Én ezt csak a Gyűrűkúrán (jó könyv!) meg a szerepjáték-alapkönyvön keresztül ismerem. Mókás, de a k0nyv nem fogott meg, felénél abbahagytam. A film meg csak a csatajelenetek miatt érdekel. Ilyenkor sajnálom hogy nem a Warhammer olyan népszerű, csinálhatnának jó kis fantasy-háborús filmeket, az tetszene. Node: A Középfölde szerepjátékban az orkok a goblinok. A sima orkok. Mert vannak még a felek meg a fajzatok. A trollok meg trollok. Ennyit tudtam mondani, kérem kapcsolja ki...

Ui.: Már a második főmoderátori pontom! Lassan kezdem húzni a reckákat... De mostmár csakazértse írok többet, hanem inkább megyek. És meghagyom a hölgyeknek az utolsó szó elégtételét. Még ha most minuszpont is lesz hogy ezt bevallottam.

[Navaratna]

Node: A Középfölde szerepjátékban az orkok a goblinok. A sima orkok.

Ott a pont

[Cadoras]

A film azért teljesen más "műfaj" lett, mint a regény volt.
Ami talán jobb is, hisz én a regényt túl meseszerűnek véltem.
Felépítésük, hangjuk és "szellemi szintjük" pedig arra engedett következtetni, hogy a szóban forgó lények a Goblinok csoportjához tartozik.
Színük világonként eltérő.
Ha valaki játszott a játékkal, ami feldolgozta a film történelmét, ott Goblinok szerepelnek.
Egyébként lehet, orknak nevezik őket, de a filmben akkor is ott van a "Goblins" elszólás, na meg Gandalf kijelentése: "...az orkoknál is gonoszabb és ocsmányabb jószágok élnek".
Ezen tényezők fényéban jutottam arra a következtetésre, hogy:
SZUPER! GOBLINOK!!!

[Garmacor]

Pirate a dartonita paplovagom eddig is pallossal sisak nélkül rohangált lobogó sörénnyel, szűk helyeken meg 2 láncos buzogánnyal és ez nem is fog változni. Az én dartonita paplovag képemhez nem illik sem a pajzs sem a sisak és ez már szerintem nem fog változni hiába engedi a sisakot az UTK.

[Cadoras]

No igen, a dartoniták...
A tisztesség úgy kívánja tőlem, hogy ehhez is hozzászóljak.
Pajzs: ez erőssen hátráltatja a piszkos cselt, s az apróbb melléktámadásokat, bár ezzel is lehetne támadni.
Sisak: nem látja teljes mértékben környezetét, pedig ez fontos a helyzetelőnyök kihasználására.
Szerintem inkább a hatékonyságra törekednek, nem a védelemre.
Darton tudja, mikor kell szólítania az övéit.
Ha már a hatékonyságnál tartunk: Garmacor, két láncos buzogány eléggé hatékony.

[Ichigo]

Dartoniták. Hát igen, nekem az első karakterem egy Dartonita paplovag volt. Rendesen vbelevágtam a fejszémet kis tudatlanként az elején, de nagyon megszerettem. Én anno kétkezes csatabárdal járkáltam és úgy aprítottam a népet.
Garmacor: Tudtommal UTK-bansajnos már nem tudod megcsinálni a 2 láncos buzogényt, mivel azok a 4. méretkategóriába esnek ésa 2kezes harcnál le van irva hogy 4 és 5. méretkategóriát nem lehet 2kezes harcra használni. A felszerelését tekintve megy nem is viselhet jazsot és az UTK-ban már hordhat arcot nem takaró sisakot, bár elképzeléseim szerint igy elég gagyin nézne ki

[Pirate]

Nanana! Csatában mondtam, az meg inkább alkalmi viseletet jelent. És háborúban, lovasroham közben, stb azért megnézném én akárkifiát aki két láncosbuzogánnyal kapálózik! Ráadásul pajzs nélkül, hajadonfőtt az első nyílzápor elviszi a lovagok felét. (Zárójelben meg azt is hozzáteszem, hogy a lobogó sörény és a két láncosbuzogány is sántít egy pöttyet. Ugyanis egyrészt ott a kötelező varkocs, másrészt meg hogy a dartoniták lenézik a zúzófegyvereket... )

[Navaratna]

Nem csak a "lázadó" irányzatnál kötelező a varkocs? Nem minden dartonita újító, vannak ortodoxok is, csak azok alig kalandoznak . És el lehet veszíteni azt a bőrdarabkát, ami összefogja a hajat Bár Darton számára édes mindegy, felnyírt hajú, vagy hosszú hajú felkentjei vannak, az isteni mana nem azon jön Ez már csak a játékosok által megszokott kinézet.

[Cadoras]

A darton paplovagok alapban a lázadók csoportja.
Lovasrohamnál tényleg hatékonyabb, ez igaz. Gyalogos rohamra gondoltam.
És a Dartoniták nem ódzkodnak semmilyen fegyver használatától. Még a zúzótól sem.

[Quator ar Zaraquer]

Üdv!

Dartonita-paplovag.
...
Azt hiszem erről nincs mit mondani magáért beszél.

Kicsit bővebben annyit róluk, hogy jók! Én anno pallossal járkáltam. Nomeg másodfegyverként egykezes csatabárd+fogastőr kombinációval.
Viszont nagy kariötletem csinálni egy "Vöröshalál"-t, aki a szakadárok között is szakadárként a vérvörös páncélt részesíti előnyben és kétkezes bordásbuzogánnyal suhintgat. Na majd UTK-ban.
Pajzs: Minek? Ott a pallos!
Sisak: Minek? Ott a pallos!
PErsze vajmi kveset függ össze a dolog, de azért a pallos az pallos.

[Navaratna]

Erről a Vöröshalálról sose hallottam. Mi fia borja?

[Quator ar Zaraquer]

Nem tudom majd valami dizájnos faj lesz, ami lehet paplovag. Egyébként "átlagos" Darton-paplovag csak ez lesz a karkater neve. Az meg sztem eléggé vöröshalál jellegű megbetegedés, mikor a buzogány úgy fejen talál, hogy a füleden kifolyik a "káposztalé". Hm. Ha még sokat pedzegetjük a témát összehozom nyílt karinak aztán körülnéz Shadonban.

[Navaratna]

Gyere, állok elébe

[Garmacor]

Nos ha a két láncosbuzogány kombóról majd le kell mondania hát legyen, bár lehet megdumálom a mesélőnket. UT szerint is úgy csináltuk meg, hogy dupla kp-ért kifejlesztette a technikáját miután negyedik szinten megtanul bánni a láncos buzogánnyal. Egyébként a lázadók közül való a dartonitám, de elég vékony az a bőrszíj.
Fegyvermegkötésük csak egy van. Elpnyben részesítik a súlyos minnél nagyobbat sebző fegyvereket.
Csatában sem vesz se pajzsot mivel akkor nem tudja a kedvenc pallosát forgatni se sisakot (én se tűröm meg a sapkát )

[Lorin O Krell]

Cadoras!

Hé! Móriában nem orkok, hanem goblinok voltak!

Hatalom gyűrűjéből pedig nem egy volt.
lsd.:
"a hatalom gyűrűinek kovácsolásával kezdődött minden"
"három adatott a tündéknek..."
Lorin, ha igazi Gyűrűk Ura fan vagy, ezt tudni illene

Egy gyűrű mindföfött
Egy gyűrű kegyetlen
Egy gyűrű sötétbe zár
Mert bilincs az EGYETLEN!!!

Egy volt amit a Hatalom Gyűrűje névvel illetetk ( röviden az Egy Gyűrű) mivel a többi egyszerűen semmit se ért. Pusztán arra szolgáltak hogy elhitesse a töbi néppel hogy nem akar ártani nekik. Vagyis egy átverés volt az egész! Hiába nevezték Hatalom Gyűrűinek azokat is nem sok hatalmuk volt.

A film azért teljesen más "műfaj" lett, mint a regény volt.
Ami talán jobb is, hisz én a regényt túl meseszerűnek véltem.[/color][/quote]

Igen? Meseszerű?
Ezt nem értem. A filmben betették Arwen és Aragorn Lamour jelenetét Glorfindel helyett, pedig ő már párszor életét áldozta azért az ügyért.
Ugyan a Gyűrűk Urába nincs benne de ha valaki olvasta az előzményeket az tudja hogy ott voltak Durva dolgok... gondolok itt az elfekre amikor saját véreiket mészárolták, vagy épp felgyujtották a hajóikat csak azért hogy a többiek ne keljenek át hanem megfegyjanak.