Szabályzavar- azaz mi , miért, hogy?

[Drevar Cales]

Hmm.. nem tiszta, hogy miért akar valaki a "múlt emlékezetében kalandozni".
de voltaképp születtek regények, melyekben ez egy fontos motívum volt.
Gondolok itt Vinidisre, vagy Tierre, akik "visszautaztak az időben" ily módon, s újraélték a kyr történelem fontos momentumait. Vinidis még aktív is volt benne
Ilyesmire gondoltál?

[Shackallor]

Üdvözlet


Meridian, rátapintottál a lényegre.
//bonyolultan fogalmaznék?//
Nem akarok időutaztatni, csak emlékeket felidézni. Semmi extra, az egész csak és kizárólag hangulati elemként funkcionálna...
Újra elmondanám, hogy csak azért tettem fel a kérdést, mert az emlékek közt való barangolás változtatna kicsit a dátumon, s nem tudom, hogy az oldal vezetősége ezt jó szemmel nézné-e.

Shackallor

[Con Larrodan]

There is no problem

[Shackallor]

Cool

[Meridian]

Mostanában veszettül azon munkálkodom, hogy a Magasmágiát saját számíze szerint alakítsam és kedvemre való hatásokat sikerüljön létrehozni. Azonban felmerült bennem néhány kérdés.

1. A Nekromancia fejezetnél írja, hogy ha a gyertya kikerül az idéző pentagrammából, akkor a megidézett lény visszakerül oda, ahonnan megidézték. Ezzel két problémám is van. Első, hogy ez csak a síkok között, avagy a térben is ugrást jelent (pl megidézek egy crantai kóborlót egy földalatti folyosóról, akkor az visszakerül oda, vagy csak a démonok mennek vissza a saját síkjukra?). A másik, hogy azt is írja, hogy oda lehet kötni őket az anyagi síkhoz. De hogy hogy, arra már magyarázat nincsen. Legalábbis én nem találtam erre vonatkozó információt. Kreálni kell valami varázslatot, vagy van ennek valami módja.

2. Tegyük fel készítek egy gólemet, és teszem azt egy kardformát faragok a kezébe vasból, és megrúnázom. Vagy csak simán a gólem kezét. Változtat-e bármit is ez a harcértéekin, sebzésén, mint ahogy az a rúnafegyvereknél le van írva? Ugyanez a kérdésem a rúnapáncélhoz is, bár az lényegesen koplikáltabb.

3. És végül, de nem utolsó sorban. Teszem azt, egy rendíkvül félelmetes illúziót hozok létre az áldozat elméjében. Következik-e ebből, hogy az áldozat ezután félni fog a varázslótól, vagy ehhez még külön az asztrális hatást is mágikusan kell létrehozni?

Kíváncsian várom a válaszokat.

M.

[Yvett de Crei]

Köztudott, hogy én nem vagyok otthon a magasmágiában, de azért a véleményem leírnám az utolsó két ponthoz. (Az elsőhöz nem, ahhoz nem tudok hozzászagolni )

2., Szerintem a gólemnek is járnak azok a plusszok amik a rúnázott tárgyaknál fel vannak tüntetve - lévén egy alap értéke neki is van, és ehhez jön hozzá a rúnázott bónuszérték plusszba.

3., Egy gyenge asztrálú egyén simán fog félni a varázslótól (bár szerintem a nagyobb értékkel rendelkező is tartani fog tőle). Hogy a hatás biztos legyen lehet manipulálni mágiával.

[Garmacor]

Szia!

Csak az utolsóhoz szólnék hozzá.
Szóval csak attól függ, hogy milyen illúziót hoztál létre. Ha olyat ami miatt az áldozatnak oka van félni a varitól akkor amíg rá nem jön, hogy csak illúzió volt addig valamennyire félni fog tőle. Hozzátenném nem mágikus maga a félelem.
Ha valami egyébb illúziót hoz létre a vari amihez semmi köze és az áldozat azt se tudja ki hozta létre az illúziót akkor nem fog félni a varitól hisz azt se tudja kitől kéne.

[Dunadan]

Na akkor a mágia professzorának kinyilvánítása akövetkező az adott témában.

1, Örömömet fejezem ki hogy valakit ismerek végre aki szereti a mozaikokkal való legózást
2, A nekromancia idéző litániáknak van egy inverze mégpedig az űzés litániái. Azaz ugyananyni manapontért az idézettünket visszalökhetjük a megidézésének helyére, és sikjára.
3, Nos hogy ezen kérdésbe jobban elméjüljek kicsit el kellene elmélkednünk az üzés foylamatáról: Mely voltaképp nem jelent mást mint hogy egy ellentétes irányú de ugyanakkora mágikus erőt teremtünk. Így a lényünket melyet nevezzünk most Alfonznak, visszatér oda ahonann hívták, s nem is térhet vissza addig míg valaki egy gyertyájának felhasználása mellett nem fekteti be azt a szükséges manapontot.
4,Tehát ha jobban belegondolunkez nem jelent mást mint hogy egy ellentétes irányú de ugyanakkora mágikus erőt teremtünk . És az előbb elmondottak jellegéből azt is megállapíthatjuk hogy a idéző mágia irreverzibilis folyamat azaz energiát kell az idézésbe befektetnünk hogy létrejöjjön (Mp mint a nyitó energia és gyertya láng mint a lényt az idézési helyszinhez kötő és tápláló energia) de ha mi eloltjuk a gyertyalángot akkor a folyamat visszatér eredeti állapotába, azaz mind térben és síkban visszatér pozíciójába, hisz nincs többé az az energia utánpótlás ami ahhoz a ponthoz kötné. Melyet a gyertya biztosít.

És végül had zárjam parányi elmélkedésemet egy szemléltető példával Alfonzról a crantai kóborlóról
Ha Alfonzkánkat megidézzük mert mi olyan cuki nekromanták vagyunk hogy valakit megakarunk vele ilyesztgetni. Ahhoz ugyebár kell egy gyertya, amit gondosan elkészítünk és meggyújtunk, és Mp ok által megnyitjuk neki a csatornát melyen át megfog érkezni. Nos ha drága Alfonzunk már megérkezett hátrahagyva piciny kis földalatti rejtekhelyét ( melyet olyan gondosan már kibélelt magának ) és jön egy neagyisten kellemetlenkedő bugris varázsló aki nem értékel minket és szegéyn Alfonzkánkat sem. Két útja lehet hogy célt érjen egy elkezdi az űzést de ez roppant mód hosszadalmas lehet, És iylenkor mi ezalatt jól megperzselhetjük a tüzünkel. , de ha még is sikerülne elüzie drága Alfonzkánkat (a barbárjának)akkor Alfonz vissza térne a piciny kis rejtekhelyére, ami lehet hogy tőlünk 1000 km-re van. És pityeregne hogy nem láthat minket.
A gonosz rusnya varázsló ki elenünk tör másik választása lehet az hogy megkaparintja a mi kis műremekünket a gyertyácskát és eloltja. Sajnos ekkor is Alfonzunk visszatér a kicsiny kriptájába, melyet olyan gondosan berendezet pihe puha mohácskával. És ekkor kérdem én mi értelme művésznek lenni ha nem értékelik.

Remélem e kis példa kissé megnevettetet és elmagyarázta tisztán és érthetően mi az adott dologról a meglátásom.
A kötésről egy következő előadásom röpke szösszenetében beszélek majd.

[Meridian]

Nos, megnevettetnie sikerült Alfonzkának, és az első pontban megfogalmazott kérdésre választ kaptam (vagy majd kapok.... megígérted! )

A gólemessel kapcs. is fejtse ki a véleményét, akinek van! Thx.

M.

ui.: illúzió: okés, a lényeg az, hogy megfelelő illúzió esetén buli a para .

[Ruyan]

az Alfonzkás hasonlat tényleg jó volt

a gólemmel és a rúnázásával kapcsolatban az a véleményem, hogyha valaki megrúnázza, akkor ugyanúgy megnőnek a harcértékei, vagy a sebzése, ha vértjét rúnázod, akkor az SFÉ-je. Meglátásom szerint egy kődarab (jó nagy és mozgó kődarab ) nem különbözik annyira a fémtől, vagy egyéb anyagtól amiből a fegyvereket, vérteket készítik, hogy ne fejtse ki a hatását.

[Meridian]

Azt hiszem, az anyag a legkisebb probléma (pl vasgólem ) inkább az, hogy fegyver-e a gólem, de akkor úgy tűnik, h varázstárgy készítés szempontból igen, az.

M.

[Ruyan]

az hogy fegyver-e vagy sem az nézőpont kérdése, de mindent meg lehet rúnázni szerintem, bár nem mindennek van értelme

[Dunadan]

Meridian mond csak hol olvastad a démonok megkötésének módját(könyv és oldalszámot kérnék) mert eddig nem találtam csak lélek megkötéséről szóló dolgokat.

[Meridian]

Idézet M.A.G.U.S. - Első Törvénykönyv (1997-es, nemtomhanyadik kiadás) 316. oldal, Nekromancia fejezet bevezető szövege a Magasmágia résznél, bal szélső hasáb, 3. bekezdés:

"... Ha a gyertya -mielőtt még elaludna- kikerül a pentagrammán belülről, akkor a lény -hacsak időközben más módon az Anyagi Síkhoz nem köttetett- haladéktalanul visszakerül oda, ahonnan a varázsló megidézte..."

Itt nem mondja senki azt, h pusztán a lélek lenne az Anyagí síkhoz bilincselhető, de hogy teszem azt egy démont hogy lehet, arról meg nincs szó...

Illetve egy másik kérdés... ha tárgyra rovok mentálbélyegeket vagy asztrálbélyegeket, akkor a belebörtönzött lélekre azok MINDENKÉPP hatnak? Vagy ez speckó gólem cucc?

M.

[Dunadan]

Számomra ez csupán lelkek esetében működő börtönzésnek tűnik. Maximálisan csak úgy tudnám elképzelni ha lenne egy körbezáró varázsjel is leírva. De mivel iylent nem találtam ezért angyvalószínűséggel max ősi mágiák között lehetne. És oylan tudás melyről a fiatal fajok soha nem tudhatnak meg nagyvalószínűséggel többet. És az ősi kihalt lényekkel száll a sírba.
Másik kérdésed az Asztrál és mentál bélyegek hatásáról szól. vizsgáljuk meg kinek is van asztrálja, egyszerű a válasz a lélek vagy lélek csírával rendelkezőknek. Így ha te megalkotod Döncit a golemedet és ráraksz egy asztrál béyleget a fene se fog történni ha előtte nem zártál bele egy lelket. És itt a lelket úgy értsd hoyg nem rongált. Szép is lenne ha egy syvant egy aszrál bélyeggel talpnyaló kutyává tehetnél. Minden varázslónak lenne egy minimum mosogatásra ha másra nem jó , de visszatérve ugyebár ha mondjuk egy tökláppásba, vagy egy körtébe bezársz egy lelket arra már felírhatod az asztrál és mentál varázsjeleket. De igazából nem érsz vele semmit, mert azon kívül hogy a tárgyad a természeres anyagok mágiájától védve lesz más haszna nincs igazából.