Szabályzavar- azaz mi , miért, hogy?

[Meridian]

Az a két szakadás az asszem 4, de három biztos, Gilront kifelejtetted. Eretnekkel kapcoslatban az a lényeg, hogy az adott istennek tetsző (maradva Gilron példájánál) dolgot cselekedj. Ha ő maga nem haragszik rád, röhögve beinthetsz az egész bagázsnak Najó ez ilyen formában nem teljesen igaz, de szerintem az Inkvizíció sem kínoz vagy öl meg olyasvalakit, aki egy kicsit másképp értelmezi pl. Ellana tanait. Most nem feltétlenül mint "személy" hanem mint isteni entitás, akinek a hatalmát és döntéseit halandónak nincs joga bírálni.

Ugyanakkor érdekes kérdés a kitoloncolás, ez elég valószínű, megtörtént a "szakadár" dartoniták és a kahrei Gilron-hívők esetében is.

M.

[Castor de Vinter]

Igen tényleg, de Kahre is elég kemény azért. Legalábbis azt hiszem kétszer is meggondolják mennyire haragítsák magukra őket, ha mit tudom én gőzhajtású lánctalpasokkal jönnek a hitvitákat megbeszélni.

[Iymer]

Nekem a PPL-bő olyasmi rémlik Shadonból, hogy ha be tudja bizonyítani az illető, hogy a hatalmát Domviktól kapja, akkor nem tekintik eretneknek. De ugyanott olyan is van, hogy bizonyos, Domvik papok által írt műveket indexre tettek, ami legalábbis relativizálja az előző mondatban leírtakat. Ami ráadásul önmagában sem épp egy egyszerű feladat.

A középkorból magából pedig elindulva az eretnekek esetén válasszuk szét az egyházi és a világi viselkedést. Az egyház jeletneti ki bárkiről, hogy eretnek, vagy ki is átkozhatja, ha van elegendő hatalma, vagy nem fűződik hozzá politikai érdek, nem fogják bántani. Eretek pedig a korai időkben még abból lett, akik az elvekkel szemben mentek, később viszont - legalábbis itt, nyugaton - abból, aki veszélyeztette az egyház politikai hatalmát. Ezt kb. kétféleképp lehetett megtenni: nem ismerte el a pápa főségét (esetleg nem elég buzgón), illetve a nézetei már olyan mértékben ásták alá a rendszert, hogy hiába ismerte el a pápa főségét, de így is veszélyes volt. Szvsz. kb. ilyesmi a különbség mondjuk a ferencesek és a valdensek között. Aztán ha valaki beállt a sodorba, ne csodálkozzék, ha korpa közé keveredik, és megeszik a disznók. Pl. az óbudai klarisszáknak már igencsak kiterjedt birtokaik voltak a XIV. sz. közepén - Ferenc alig 150 éve halt meg! Aztán persze jönnek mindig az újítók, akik látják az épp aktuális problémákat, és javasolják a megoldásokat, amik hosszabb-rövidebb ideig működnek is.

Ráadásul azért az egyház is igencsak mást jelentett a központokban és mást vidéken (és megintcsak mást a kevert vallású helyeken - de ez már inkább csak a reformáció után lesz érdekes, az meg itt nem téma). Pl. a pécsi püspökségben még a XIV. sz-ban is panaszkodnak a papi házasságok igen magas száma miatt. Magyarán ha valakinek eretnek nézetei támadnának, de nem nagyon ugrál, akkor lehet, hogy észre sem veszik. De az is előfordulhat, hogy épp a lehető legvonalasabbak a nézetei, de azon a vidéken épp - hmmm.. mondjuk így - kevésbé képzett egyházi méltóságok vannak hatalomban, akkor könnyen eretnek lehet, és ha nem kerül felsőbb bíróságok elé, könnyen megjárhatja.

Szóval nem olyan egyszerű dolog az az eretnekség.

[Orwen del'Correl]

És Noirral mi a helyzet?

[Meridian]

Mi a kérdés Noirral kapcsolatban?

Úgy tudom, ott két "szekta" van, de nincs viszály a kettő között. A Beavatottak és Bálványtagadók, asszem így hívják őket...

M.

[Orwen del'Correl]

Áh, igen erre gondoltam. Mostmár világos. Kösz Meridian!

[Meridian]

Igazán nincs mit, örülök, hogy segíthettem.

M.

[Arcady]

Hm. Tanulmányozván a nyelvtudást, feltünt nekem hogy a nyelvek 4. szintjéért nem jár tulajdonságmódosító.
Nos, én azt szeretném kérdezni, hogy miért nem.

A másik meg ami nem teljesen világos még, hogy a maradék kapból minden szinten ujrakapok és abból kapkodok, vagy azt 1. szinten elosztom és onnantól fix.

A harmadik ami érdekelne még a tapasztalati mágia mint olyan.
Ha teszem azt elkezdem boszorkányként a játékot és van tapasztalati mágiám, akkor innentől tanulhatok más tapasztalati varázslatot is, vagy ez zárt, esetleg meg kell tanulnom hozzá más tapasztalati mágia képzit.

A negyedik végül, ha valaki mondjuk "kegyelt", akkor előfordulhat e hogy a kegypontjaiból olyan varázslatokat hoz létre ami tapasztalati mágiának minősülne.
De számára ez a kegy.

[Martos col Legium]

Tulajdonságmódosító azért nem jár, mert nincs tulajdonságkövetelménye a nyelvnek. Egyébként nem a nyelv az egyetlen ilyen képzi: pl a kultúra, vagy az állatismeret sem ad pluszt 4. fokon.

Minden szinten kapsz 50 KAP-ot mínusz a hátterek költségei. A maradékkal szabadon rendelkezhetsz, függetlenül a korábban elosztott KAP-jaidtól.

Ha bosziként kezded a játékot, akkor megkapod a Tapasztalati mágia (boszorkánymágia) képzettséget. Ekkor képes vagy az összes varázslatot létrehozni ami a könyvben a Boszorkánymágia címszó alatt leledzik - amennyiben van rá elég manád.

A Kegyelt háttér sok vitát szült eddig, ha visszaolvasol láthatod De alapvetően szerintem egy "egyszerű" kegyelt is csak a szakrális mágiából tud varázsolni, mert az égi pártfogója ezt nyújtja neki. Ugyanis nem hinném, hogy egy pappá avatott kegyeltjének más hatalmat juttatna egy isten. De persze az istenek útjai kifürkészhetetlenek, szóval ha sikerül meggyőznöd a KM-ed, akkor sok minden megtörténhet...

[Arcady]

Köszi Martos
A 2. és 4. kérdésemet megválaszoltad.
A többi azonban még mindig áll.

[Castor de Vinter]

Hm. Tanulmányozván a nyelvtudást, feltünt nekem hogy a nyelvek 4. szintjéért nem jár tulajdonságmódosító.
Nos, én azt szeretném kérdezni, hogy miért nem.

Ezt hol olvastad?

[Arcady]

UTK. Képzettségtáblázat, hiányzik az előfeltétel... ->
és erősen logikátlannak és unfairnak tartom.

[Martos col Legium]

UTK. Képzettségtáblázat, hiányzik az előfeltétel... ->
és erősen logikátlannak és unfairnak tartom.

Nem hiányzik, hanem nincs. A kettő nem ugyanaz. Úgy tűnik, hogy az alkotók szerint nem kell kiemelkedően magas tulajdonság ahhoz, hogy egy nyelvet megtanulj. Ez van, el kell fogadni, hacsak nem akarjuk átírni az UTK-t.

A vulgármágiával kapcsoltban lehet, hogy nem fogalmaztam elég világosan: a Tapasztalati mágia (boszorkánymágia) képzettség lehetővé teszi a boszorkányok teljes mágikus arzenáljának használatát. De csak azt. Miért használhatnád teszem azt egy tűzvarázslóét? A Tűzmágia az ordaniak féltve őrzött titka - ahogy egyébként minden mágiahasználó is titkolja a mágiája rejtelmeit, még ha magukat a varázslatokat nyíltan alkalmazza is. Ezért is nem szaladgál minden második parasztbácsi boszorkánymesteri mágiával (legalábbis részben ezért)

[Herold Bardelot]

Szia!

1.kérdés: olyan dolgot firtatsz amihez nem sok közünk van. A könyvet nem mi adtuk ki, ebben nem mi döntöttünk.
A Tuannál így írták meg, náluk kell az okokat keresni. Mi legfeljebb annyit mondhatunk hogy hiába emeled 4. fokra mivel nincs tulajdonság követelménye így bónusza sincs, pont. Mert ennyit mondanak a szabályok. Lehetne itt agyalni hogy most nehéz nyelvet tanulni vagy sem, lehet hozni házi szabályt is hogy márpedig Iq-t emel, de egyiknek sincs sok értelme.
Most a könyv szerint(próbálunk) játszunk. Van benne hiba nem kevés, de le van írva úgy ahogy és erre lehet is hivatkozni. Nem pedig azt kell mondjuk hogy nálunk azért van így mert XY-nak szúrta a szemét és ezt láttuk a jó megoldásnak.

Látom Martos már írt, de sztem érted, hogy mi a szabály inkább az zavar hogy MIÉRT, ha nem akkor csak "téptem a szám" hiába. Mind1.

3.Annyival egészíteném ki a bömöst, hogy lehetőséged van rá, hogy megtanuld, HA bejutsz egy iskolába ahol megtanítják. Ami kb annyit tesz hogy:
saját erőböl megtanulod azt amit egy első szintű bömös tud
ÉS a KM-ed úgy ítéli meg, hogy az általa irányított, általad óhajtott iskola megbízik benned és beavat titkaiba
nyilván ennek árát is a KM határozza meg.

[Arcady]

Köszi Herold a tapasztalati mágiával kapcsolatban magam is így véltem. Örülök hogy más is így látja.

Az elsőre pedig gyakorlatilag az a válasz hogy "csak".
Azért érzem amugy problémának mert ez vp szagú. Gyakorlatilag a szociális karakterek alól huzza ki a talajt és tolja el a játékot a harcos/hent központú karik felé.
Mivel nekik kedvez.