Szabályzavar- azaz mi , miért, hogy?

[Sion]

Ja de a forgás varázsjel akkor is folyamatosan és ugyanúgy forog, ennek meg ugye lehet szabályozni a sebességét, vagy akár meg is lehet állítani.

Sion

[Quiasse Limenel Umassyras]

Na ja. A forgás varázsjelnél az a gond, hogy egy bizonyos tempóval halad. Akkorával, amekkorával a varázslat elkészítésekor megcsinálták. Talán úgy lehet vele sebességváltót csinálni, hogy egy tengelyre több különbözõ sebességû forgás varázsjelet teszünk, és valami formulával megoldjuk a mûködésbehozásukat, kikapcsolásukat, ezután pedig összehangoljuk. Amúgy a gépszellem tényleg jobb.

A nekromantához tényleg nem lehet sokkal többet hozzáfûzni, mint amit Sion írt. Ugyanúgy lehetnek kalandozók, de inkább diablo nekro tekkel nyomulnak. Bár minden koncepciófüggõ. LEhetnek egész elvetemült, de mégis ötletes koncepciók is.

A dorani, pyarr varázslóiskolákat több irányból meg kell vizsgálni. Doran talán a szervezet, ami tisztán a mágiát szolgálja. És a mágiában nincs olyan, hogy jó és gonosz. Az õ számukra a nekromancia is csak egy ágazat, ami figyelmet érdemel, mert nagy hatalom és tudásanyag rejlik benne. A doraniak nem elfogultak ilyen téren. Pyarronban más a helyzet. Pyarron maga egy eszme. Szorosan összefonódik az egyházzal, az isteneivel, és a hittel. A pyarroni varázslóiskola sokkal szorosabb kapcsolatban van az egyházzal, mint északi társa. A pyarroniak inkább a saját erkölcsükhöz mérten használják a mágiát, a doraniak pedig a mágiájuk szerint építették fel az erkölcseiket.
Azonban különbséget kell tenni pyarroni varázsló, és pyarroni varázsló között is. Nem mindegy, hogy a fehér páholy melyik iskollájában képezték. A lar-dori inkább hasonlít a doranira, míg az okkult tudományok egyeteme sokkal közelebb áll az egyházhoz. Tény, hogy egy hithû, erkölcsileg tanításainak megfelelõ pyarroni varázsló sosem fog feketemágiát használni, és még akkor is elgondolkodik a használatán, ha magát a pyarr eszmét fenyegeti veszély, és mással nem igazán érhet el sikert. Egy doraninak ez nem fog lelkiismereti problémát okozni, de ettõl nem gonoszak õk sem. Más értékrend, más szokások, más tanítás. Szerintem egy igazi dorani varázsló még azt is meggondolja, hogy higyjen e valamelyik istenben, vagy netán szolgálja e annak törvényeit. Egy varázslónak a mágia az istene, és ehhez mérten viszonyul is hozzá. Tisztelni fogja, becsüli, szolgálja, hogy az is szolgálja õt. Sosem fogja feleslegesen használni, de ha használja, akkor magasztosan teszi. Minden mágikus szó, leírt rúna szinte imádság. Áhítat, akaraterõ, eltökéltség, higgadtság, érettség kell hozzá, hogy valaki magas szintre jusson eme tudományokban. Ebben viszont maradéktalanul egyezik Doran és Pyarron.

[Hakea Ello]

Egy dorani varázsló sosem kéri égi hatalmasságok oltalmát. Tudja, hogy léteznek, de úgy érzi, nincs szüksége a segítségükre, hogy elérje céljait.

[Quiasse Limenel Umassyras]

Hát nem ezt mondom?
Doranban talán Adront fogadják el a legjobban.

[Yvett de Crei]

Ha már a varázslóknál tartotok. Nyilvánítsatok már véleményt, hogy miként ér földet az az illetõ, aki egy szakadékba lelépvén, pár méteres(?) zuhanás után eltör egy utazópálcát.

[Quiasse Limenel Umassyras]

Az a kérdés, hogy a megérkezésnél megmarad e a mozgási energia. Errõl nem szól a fáma. Ha nem, akkor megússza, ha igen, az ciki. Meg az sem mindegy, hogy hova érkezik.
De pár méteres zuhanástól semmi baja nem lesz. Annyi idõ alatt a teste nem gyorsul fel túlságosan.

[Quator ar Zaraquer]

Üdv!

Véleményem szerint az utazópálca nem "õrzi meg" a kinetikus energiát. Tehát, miután lelépett az illetõ a peremrõl valószínûleg kicsit össze-vissza fog fetrengeni a levegõben és nem egyenesen áll a talpán. Így fura pozícióban érkezik a célállomosra ugyan, de nem esik egyéb baja, max a büszkesége sérül.

[Meridian]

Szerintem sem õrzi meg.

Egyébként a varûázslók legtöbben vagy Krad, vagy Adron hitét követik, ha egyáltalán hisznek valamely halhatatlanban.

Továbbra is kérdésem: hogy lehet új mozaikokat kidolgozni? Lewhet, hogy már írta a választ vki, csa nem vettem észre, akkor sry.

Meridian

[Yvett de Crei]

Ha nem õrzi meg a mozgási energiát, akkor az hova lesz?...
Pár méternél nem lenne baj - de mondjuk már egy szépséges huszon-harminc méternél már érdekes volna a talajfogás, ha mégis megmaradna - függetlenül attól hová, mire érkezik.
Vita tárgya egyébként...

[Hakea Ello]

Egyszerû. Fogod és kitalálod.

Bonyolultabban: MTK

[Tysson-lar]

Mozaikot alkothat a drága JK és a KM is... fõleg mert az ETK eléggé hiáynos iylen szempontból... hmm... egyébbként szeritnem egy varázsló nem hisz semmilyen istenben. Elismeri hogy vannak, de õ rég túlhaladott azon a tudatállapoton már, hogy holmi fennsõbb hatalomnak alávesse magát és mint egy birka worshippelje az adott urat... Szeritnem egy varázsló olyasvalaki lehet, aki az ég felé fordulva bírálja az isteneket... hogyha Krad olyan bölcs lenen minden parasztnak juttatna belõle, ha Dreina olyan gazdag, midnenki tehetõs lenne, ha Adron igazságos lenne, már rég nem használnák a mágiát rosszra... és így tovább... szerintem egy varázsló nemhogy szkeptikus az égi hatalmak elismerését érintõen dee... megkockáztatom, hogy holmi Tharrt nem becsül egy démonherrcegnél töbre, sõt, az isteneket egy lapra veszi velük... olyan very powerfull lények, akiknek olyan nagy a hatalmuk, hogy kisebb értékû léynek életébe belesólhassanak... de mindezek okán is tartja a varázsló többnek magát holmi embernél... õ túllépett azokon a korlátokon, így egy isten se diktálhat neki..

[Quiasse Limenel Umassyras]

Mivel nincs szabálykönyvben leírva, így a KM tiszte eldönteni. De szerintem sem marad meg a mozgási energia.

[Quiasse Limenel Umassyras]

De ezt sem lehet általánosítani. Pl tök el tudok képzelni egy hívõ varázslót. Mert nem törvényszerû, hogy egy varázslónak ateistának kell lennie, csak a többség az. Pl szerintem tök durva koncepció egy adronpap/varázsló, vagy egy dreina inkvizítor/fehérpáholy tag.

[Roxanne]

Nem tudom mennyire szolhatok bele a beszelgetesbe, de en az elottem szoloval ertek egyet.
Barmennyire sokat tudhat egy varazslo es barmennyire elegedett is lehet onmagaval, amennyiben nem halhatatlan es mindentudo tokeletes, nyilvan emberkent fog mukodni az erzelemvilaga es ebbe az is beletartozhat, hogy istenfelo legyen. Nem szuksegszeru, de nem kizart sem. Es vegyuk csak alapul a fent peldakent leirt tobbkasztusagokat illetve ikerkasztusagokat is. Szerintem nagyon is lehetseges. Es meg valami: a hit kerdese nem racio es intelektus kerdese.

[Hakea Ello]

Már bocs, de hogy képzelted, hogy belerondítasz az emelkedett konverzációnkba? Hogy az ilyet nem akasztják fel nyomban a legelsõ fára...legalább eszembe juttattad, miért is utáltam ezt a világot.



Amúgy senki sem állította hogy mindenképpen ateista, de az a gyakoribb fajta.