Szabályzavar- azaz mi , miért, hogy?

[Joe Lyon]

Én elfogadom az érveidet!

Azonban, ha belegondolsz, azért abban egyet érthetünk, hogy így 1. TSz-n, lehet hogy elég lenne neki 1.fokon a kétkezesharc. Hisz majd fejleszti menet közben, és majd gyakorloja, akár"élesben".

A 3.fok-os fegyverhasználati képzettség követelmény, pedig az UT / kétkezesharc 1. fokának képzettségkövetelményében van leírva. Bár abban lehet valami, hogy anno, mikor az Ut bevezetésre történt itt az OM-n, Conék "törölték" a felhasználását a képzettségkövetelményeknek. Így egszerűsítve a játékot, karakteralkotást.

[Saggaras Zenir]

Kétkezes harcosok, egy Khál 22 23as erővel simán firgathat kér pallost mert a pallos ugy másfél méteres a khál meg majd 3 méteres, emberi léptékkel nézve majdnem iolyan mintha egy ember forgatna két hosszú kardot, másrészről meg 22 23as erő mellett pallos forgatható egy kézzel is.

De csak megjegyzés nem akarok itt belemenni semmilyen vitába, és nem tervezek ilyen karakter indítását.

[Sylinas]

Hát, nem tudom hogy vagy vele de most, hogy egy képzettség 1 vagy 2 fokú, tök mindegy, mert ugyanúgy Af-nek felene meg. Még ha 3. fokú lenne akkor is. Mivelhogy ez hogy 1, vagy 2. fokú 1 KAp-on múlik, ezért szinténcsak mindegy, hisz az az 1 KAP éppen jóhelyen van ott. Nem változnának tőle kiemelkedően sem a karakter főtulajdonságai, sem a harcértékei, sem a fizikális értékei (Fp, Ép) semmi sem volna jobb tőle, hogy 1 szintű volna a kétkezesharcom, nem pedig 2-es.
Lehet hogy bóknak kéne vennem ezt az első szinten nem kéne 2. fokúnak lennie a kétkezesharcnak, mert én azt elég jól csinálom az életben, tehát lehet a valóságra visszavezetve már magasabbszintű karakter vagyok (pedig még nem öltem semmilyen ellenfelet akiből kiszívhattam vóna a Tp-t)
De visszatérve az ökörködésből, a vita tárgya nem az, ?-dik szintű a 2 K. H. úgyhogy ne is próbáljuk ide tarelni. A kérdés az, hogy összeegyeztethető e a Fogastőr a Béltépővel.
Továbbra is várom a Hm-ek döntést hozó reagjait, mert már jáccani akarok .

[Herold Bardelot]

Felölem mehet a párosítás bár a karit nem láttam. A harc úgyis egyénileg megy minden hm-nél. Ha akar ellensúlyoz.

Kaspar Otlokir

Bocsi de most nem váltok csak ezért altot.

[Sylinas]

Semmi probléma, köszönöm a véleményt.

[Quator ar Zaraquer]

Üdv!

Akkor, aki még akar hozzászólni a béltépő+fogastőr kombinációhoz a HM-ek közül tegye meg kérem. Ha nem lesz, akkor az eddigiek alapján holnap véglegesítjük a karaktert és kezdhet.

[Terda Radovik]

Üdv!

Szerintem alkalmazható párosítás. Két brutálisabb tőr, gyakorlatilag.

[Kalmárfejedelem]

Miután énnálam meg elég sajátosan alakul a harc elmesélése; az én részemről rendben.; helyesebben tartózkodok, nekem teljesen nyolc.

[Yvett de Crei]

Elképzelhetőnek tartom a két fegyvert Kétkezes harcban való forgatásra.

Nem gördítek akadályt a dolog elé.

Yvett / Isshae Ianarak

[Joe Lyon]

Gratulálok Sylinas!

Látom sikerült elfogadtatnod a dolgokat!

Én azért keresném fel a HM-i gárdát, hogy egy kérdést vessek fel!

A kérdésem, kérésem a következő:

Tudom, le van írva a szabályzatban, hogy egy játékos maximálisna 3 karakterrel játszhat a nyílt játékokban. Ezzel azt elkerülendő, hogy az esetlegesen újonnan érkezettek, első karakterüket el tudják indítani és ne egy olyan egyén végett kelljen várniuk a játéklehetőséget, aki már 4 karkatrerével "nyomul" Ynev világában!

Ez egyértelmű!

Azonban van egy kis "gondom". Én egyetlen zárt kalandban sem "foglalom" a helyet, s nem is tervezem, hogy zártban karaktert indítok! Ahogy látom van még bőven hely a nyílt topicocban is!

Engedélyeznétek-e azt, hogy 4 karakterem legyen a nyílt topicocban?

Látom, vannak olyan Hm-ek, akik majd hogy Jk nélkül vannak, s szerintem "elbírnának" még egy játékossal.

Mit gondoltok róla?

Engedélyeznétek a 4 karaktert számomra a nyílt topicoc rendszerében?

Joe

ui: Megértem, ha nem, hisz az ellent mondana az alap szabályoknak. Egyértelmű azért találták ki a szabályokat, hogy valami alapján szabályozzák a történéseket, de a szabályokat módoítani is lehet, ha igény van rá!

[Herold Bardelot]

Sztem Joe ez nem Hm-i inkább modi kérdés. A szabályokhoz nekünk csak annyi közünk van, hogy a helyszíneinken betartatjuk azokat.... nagyjából .

Kaspar/Herold

[Joe Lyon]

Okáj!

Igazad van Herold!

Akkor az ADMINOK, MODERÁTOROK felé tenném fel az előző reagomban szereplő kérdést!

Lehetséges lenne az, hogy a szabályokat módosítva, 4 karaktert indítsak nyílt topicban?

Már meglenne a következő topic, hol a HM fogadni tudna, de addig nem akarok még karaktert sem felhelyezni az OM-re, még el nem dölt, hogy engedélyezitek-e.

Előre is köszi a válaszotokat! Legyen az "pozitív, vagy negatív" számomra!

Tiszelettel: Joe

[Quator ar Zaraquer]

Üdv!

Bocs, hogy csak most írok.

Tehát véleményem szerint a 3 karakter nemcsak a sok játékos lehetőségeire való tekintettel lett maximálva, hanem azért is, hogy hirtelen fellángolásból ne vállalja túl magát a játékos. Mivel Joe te is mondtad, hogy zárt kalandban nem játszol és a HM-séget sem vállalod a túlvállalás elkerülése végett szerintem beleférhet egy 4. karkater.

Persze a mérleg másik serpenyőjében ott van a szabály első indoka is, de nem tudom, hogy foglalnád-e bárki elől is a helyet.

Konkrét válaszom: Tőlem legyen, de várd meg a többi modi és admin válaszát is.

[Sylinas]

Lithas minden Tiszavirágéltűnek

Új kérdésfölvetésem van. ha valaki amund karaktert akarna indítani nyílt játkban, érdekelne az amund arcberendeszkedésének meghatározása itt a fórumon.
Én eddig 2 teljesen eltérő amund-leírást ismerek.

- Az Első: Bronzbőrű, egyenes fekete hajú, sudár, magas, izmos alkatú lágy, de határozottan felismerhető, tiszta vonásokkal rendelkező emberek. Sötét bőrük és hajuk ellenére szemük, szembogaruk világos, azúrkék, égkék (vagy lásd Vaskezű Alexet, smaragdzöld). Arcukban szemük általában távolülő, és széles, mandulavágású, ami így azt a hatást kelti, mintha egész halántékig húzódna.

- A Második: Nagyjából ugyanez addig, hogy: Anatómiailag nagyobb szemgolyójuk és szemüregük miatt a szemnyílás egészen a halánték közepéig húzódik. A szemgolyó külsejét a mi fehér hártyánktól eltérően náluk mélykék hártya borítja, ami elfedi a szembogarat (írisz, pupilla) is, így az nem felismerhető a szemben. A szemgolyó védelmét és nedvesítését nem a szemhély és a szempillák látják el, hanem egy áttetsző oldalról a szemek elé húzódó hártya, ami az egyes hüllőfajokra illetve ragadozó madarakéra emlékeztet.

Mind a két leírást Magussal foglalkozó emberek, szervezetek, fórumok, illetve könyvek, regények alapján kivonatoltam, mint két egymásnak teljesen ellentmondó információtömeget. Voltak ahol a 2 leírás elemei összemosódtak, máshol csak az egyiket, vagy másikat ismerték, vagy még azoknak is csak egyes részleteit. Az érdekelne, hogy ha én, vagy akárki Amund karaktert akarna indítani, akkor a kinézetét melyik leírás, vagy a 2 leírás mely elemeiből készítheti, határozhatja meg?

Köszönöm szépen a figyelmet... Sylinas voltam

[Garmacor]

Sylinas

Ugyan most nincs előttem könyv, de ha jól tudom az első leírás a Harcosok Barbárok kiegészítőben van ami hivatalos szabálykönyv. Tudomásom szerint az él. Ha tévednék akkor majd valamelyik HM kijavít.

Üdv

Garma