Igen ez benne a rizikó, honna tudod, ki akivel szemben állsz? . Okosan kell felhasználni a dolgokat. Akkor nem lesz gond. Mondjuk a karim nem vallószínű, hogy ilyen eszközhöz nyulna csata idején, mivel a káosz a halál előszele is lehet Vagy majd csak akkor mikor már elérte az 5 fokot mestermágiábó. De szerintem olyan nem lesz.
„Egy lélek nem csak érzelem vagy tett, hanem együtt mindkettő, s ha uralni akarod az embert a lelkét kell uralnod nem csak az érzelmeit, vagy a tetteit.” Onion Ordan
Nem tudom, hogy kizárt e hogy kifejtse hatását, erről meg kellene állapodni. Csak úgy lehetne eldönteni. Ismét csak azt tudom mondni, döntsenek a nagykutyák.
„Egy lélek nem csak érzelem vagy tett, hanem együtt mindkettő, s ha uralni akarod az embert a lelkét kell uralnod nem csak az érzelmeit, vagy a tetteit.” Onion Ordan
Magyarázd el, hogy egy képzett mozaikmágus, aki ezt tanulja évekig- aki teljesen tisztában van a tárgyszimpátia jelentette veszélyekkel, miért találná "okosnak" egy vele szimpatikus viszonyban álló nyívessző készítését? Tekintve, hogy a nyilvesszőket rendszerint mire szokták használni?
Hát amennyiben tudja, hogy alkalomadtána nyílvessző nem kerül olyan kezekbe, aki árhat neki, akkor kevés kockézattal alkothatja meg a nyílvesszőt. Mondjuk ha van egy csöpp esze, tesz arról, hogy a pusztító hatás után a nyílvessző maga is elpusztuljon valahogy.
M.
"Ra urdath san uthmor ahen aggun hara'het shaka'thorr. " "Vérem és velőm a tiéd, tégy vele belátásod szerint."
Igen végül is a nyílvesszőket barátoknak csinálja emlékbe az örök kapcsolat zálogául. Tényleg erre nem is gondoltam. A maximum veszély ami -egész életen át fennál míg a nyílvessző is lézezik- hogy egy oviscsoport homoksüti kevergetésre használja majd...na az már tényleg durva...
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Castor de Vinter 2008.04.08. 21:39-kor.
Nos először is ezt az elemi nyílvesszős izét nem tartom jó ötletnek. Szerintem mana pont pazarlás.
De nem ebbe akarok belekötni hanen abba hogy hiába vagy te nagy varázsló és van nálad egy "kissebb" varázsló botja (tételezzük fel bár ez elég ritka eset) nem tudsz semmit se tenni a varázslóval ha nincs szimpatikus mágiád, vagy olyat nem tudsz csinálni. Akkor hiába teremtesz tűz szőnyeget meg akármit attól az még a másikat nem fogja bántani. Jól néznénk ki ha minden bm, boszi meg tűzvari tudna ilyen módon hatni az ellenfelére.
Köszönöm többet nem szólok bele
Maradok: VYan Lefydd Gianag hercege
Kezd azzal, ami fontos, azután ami lehetséges, majd hirtelen azon kapod magad, hogy azt teszed, ami lehetetlen.
Mondjuk egy vágtázó lovas lovának megtörésére, mert az hagyján hogy egy nyílvesző még enm torpantja meg, de mit szól ahhoz a lovas is meg a ló is ha kirobabn belőlük egy darab. miközben támadni szeretnének. Szerintem a roham meghiusúl. Vagy egy kissebb csatában, hol mondjuk zombikkal kell emgküzdeni, de még nem érnek be a húsz lábba, azért elég nagy kárt tehet nem egy elemi erő kitörés. mert ha jól tudom, az hat rájuk.
„Egy lélek nem csak érzelem vagy tett, hanem együtt mindkettő, s ha uralni akarod az embert a lelkét kell uralnod nem csak az érzelmeit, vagy a tetteit.” Onion Ordan
„Egy lélek nem csak érzelem vagy tett, hanem együtt mindkettő, s ha uralni akarod az embert a lelkét kell uralnod nem csak az érzelmeit, vagy a tetteit.” Onion Ordan
Magyarázd el, hogy egy képzett mozaikmágus, aki ezt tanulja évekig- aki teljesen tisztában van a tárgyszimpátia jelentette veszélyekkel, miért találná "okosnak" egy vele szimpatikus viszonyban álló nyívessző készítését? Tekintve, hogy a nyilvesszőket rendszerint mire szokták használni?
De mond csak tudsz valamit, hogy varázslatok hoyg sebesítik meg az élőhalottakat, ugy általában. Mert eddig csak leírásként nem találtam csak fizikai harcra vonatkozókat. és szerinted a meghalt ellenfélből nem lehet kiszedni a nyílvesszőt? Utánna
„Egy lélek nem csak érzelem vagy tett, hanem együtt mindkettő, s ha uralni akarod az embert a lelkét kell uralnod nem csak az érzelmeit, vagy a tetteit.” Onion Ordan
Csak figyelni kell hoyg ne hogy ott hagyjuk őket:D, mert akkor lehet ciki
„Egy lélek nem csak érzelem vagy tett, hanem együtt mindkettő, s ha uralni akarod az embert a lelkét kell uralnod nem csak az érzelmeit, vagy a tetteit.” Onion Ordan
Hogyne, tehát összefoglalom: ezt a nyílvesszőt csak akkor lövik ki ha a mágus 100%-ig biztos benne hogy vissza is tudja szerezni? Elméletileg lehetséges.
gyakorlatilag: Ha én veleélem magam a helyzetbe ostobaságnak tartanám.
Jó mondjuk ez csak egy példa volt. De szerinted nem törné meg egy váktázó lovast?
„Egy lélek nem csak érzelem vagy tett, hanem együtt mindkettő, s ha uralni akarod az embert a lelkét kell uralnod nem csak az érzelmeit, vagy a tetteit.” Onion Ordan
Dehogynem, attól függően mekkore az az erőkitörés...
Itt mos csak azt képzeltem el HA én lennék egy mestermágus ebben a vállalkozásban túl nagy rizikót látnék ahhoz hogy megvalósítsam. de ez én vagyok. Ha Én mestermágus lennék, mindenképpen ötvösmesterséget tanulnék, mert azzal ékszerek készíthetők és egy csomó olyan -alapvetően defenzív- technikára lehetőség nyílik ami hasznosabb és biztonságodabb, hiszen az ékszereket magamon viselem és nem dobálom el a vakvilágba:
-Pl: elemi erő aura övcsat - elemi erő kitörés gyűrű - levitációs csizmasarkantyú, meg ilyesmik hasznosabb és biztonságosabb mint a vessző.