Szabályzavar- azaz mi , miért, hogy?

[Iymer]

Még a Tesztelgetős, fejlesztősben

Szerzetesi mágia nincs tisztázva.

Akkor ez most azt jelenti, hogy a lovak közé dobtad a gyeplőt, és dolgozzunk át itt a szerzetesi mágiát? Avagy dolgozzunk ki akár az OM-Szerzetest?

[Yvett de Crei]

Még a Tesztelgetős, fejlesztősben

Szerzetesi mágia nincs tisztázva.

Akkor ez most azt jelenti, hogy a lovak közé dobtad a gyeplőt, és dolgozzunk át itt a szerzetesi mágiát? Avagy dolgozzunk ki akár az OM-Szerzetest?

Nem egészen.

Ez annyit jelent, hogy le kell tisztázni, hogy a szerzetesnek milyen bontásban kelljen felvennie a mágiákat(?), szférákat(?), bárhogy is nevezzük, hogy az abba a csoportba tartozó varázslatokat ismerje, alkalmazhassa. Ugyan úgy mint a papoknak fel kell venniük a szféránkénti kis és nagyarkánumot a szakrális mágiákat...

Szerzetes:
...
A mágiája is érdekes, de szerintem az is megoldható.
Szerencsétlennek összesen 30 varázslata van, mint szerzetesi mágia. Én amondó vagyok, hogy a következő mágiaformákat lehessen/kelljen fevegye:
-Szakrális mágia (szerzetesi)
-Szakrális mágia (vallása szerinti szféra1 kis arkánum)
-Szakrális mágia (vallása szerinti szféra1 nagy arkánum)
-Szakrális mágia (vallása szerinti szféra2 kis arkánum)
-Szakrális mágia (vallása szerinti szféra2 nagy arkánum)

Amint látható Quator már tett javaslatot (60akárhanyadik oldalon van a teljes hozzászólása).

Én ezt jónak látom.

[Iymer]

Valóban tett, de a dolog nagyjából itt meg is rekedt. Ezek szerint akkor most úgy állunk, hogy az adminok közül egy támogatja Quator szerzetesi mágiát módosító javaslatát.

Volt szó a szerzetes pszi-jének a változtatásáról is. Akkor az elvetve?

[Meridian]

Sztem ne legyen neki engedve, csak a payrroni módszer Mf. Meg persze a titkos pszi, de csak pyar diszciplínák. A mágiája meg... nos, ha így állunk, akkor kapunk egy papot tulajdonképpen. Csak annyiban más, h szerzetes a neve... Mágiának szerintem csak a kis arkánum legyen neki.

M.

[Fra Celestius]

Minden varázslatot csak önmagára tud a szerzetes elmondani nem? Így egy jó adag papvarázslat sztem eleve kiesne a repertoárból. És a megmaradtak közül is van pár ami így sokkal kevésbé lenne hasznos (gyógyítás). Én meghagynám neki a kyr meg a slan diszciplínákat. Vagy legalább a transz-t a belső időt az asztrál szemet,mentál szemet és az auraérzékelést.

[Sessaryen]

Sziasztok!

Nem egészen értem a szerzetesi problémákat... valaki kapja már elő az MTK-t és kukkantson már bele...

A szerzetesi pszihez: miért akarjátok korlátozni?
Azért, mert Slan diszciplínákat használ? Ugyan már! Ha más neve lenne, de a hatása ugyan az maradna, és csak a szerzetes kapná meg, akkor már nem lenne probléma?

S.

[Fra Celestius]

Előkotortam mtk-t:
minden varázslatot úgy alkalmaz mintha az lélek szféra lenne (fura mód)
csak önmagára varázsolhat
én azt tartanám jónak amit Quator mondott
azzal a változtatással h egybe venném a 2 szférát
egyrészt mert minden varázslatukat úgy használják mintha lélek szféra lenne
másrészt azzal h csak önmagára varázsolhat, kiesik úgyis egy csomó

pszi meg sztem maradjon meg neki az összes amit mtk ír

[Quator ar Zaraquer]

Üdv!

Azért mert hely és időtakarékosságból csak szféra1 és szféra2-ig írtam a példámat minden szférára vonatkozik.

Ugyanis a pyarroni szerzetes az összes pyarroni Istent tiszteli és szolgálja. Így repertoárja:
Szerzetesi mágia
Élet szféra teljesen
Halál szféra teljesen
Lélek szféra teljesen
Természet szféra teljesen
A pyarroni istenek (Orwella azért nem ) összes egyedi varázslata

Azért mindezt egyetlen "Szakrális mágia (szerzetes) 3.fok" képzettségbe zsúfoljuk?
Az igaz, hogy csak magára tudja használni és úgy mintha Lélek szféra lenne.

Ha nem akarjuk nagyon szétbontani a Szerzetesi mágiát, akkor a következő 3-as felosztást javasolnám még:
Szakrális mágia (Szerzetes)
Szakrális mágia (Lélek szféra kis arkánum)
Szakrális mágia (Lélek szféra nagy arkánum)

A pszínél én még mindig azt mondom, hogy egy "Pszi 4.fok" képzettséget kelljen kötelezően felvennie és ezért kapja meg a pyarroní MF-et valamint az MTK-ból a slan és kyr diszciplínákat is, amik nem titkosak UT szerint. A titkosakra meg majd felveszi a titkos pszi-t.

Más:

Ha már a perifériára szorult kasztokról van szó, akkor mi a véleményetek a nomád sámánról?

[Fra Celestius]

"Ha nem akarjuk nagyon szétbontani a Szerzetesi mágiát, akkor a következő 3-as felosztást javasolnám még:
Szakrális mágia (Szerzetes)
Szakrális mágia (Lélek szféra kis arkánum)
Szakrális mágia (Lélek szféra nagy arkánum)"

hát nem pünkt ezt mondtam énis?
kezdem érteni miért voltam mindig 2es fogalmazásból

A sámánnal én nem látok semmi problémát így hirtelen
(lehet el kéne olvasni megent)
azon túl h szvsz azon kasztok közé tartozik amiket nehéz beilleszteni a játékba

engem az foglalkoztatna h
valaki nemrég felvetette h megalkotná Kránt
és azon morfondíroztam hogy vajh lehet majd banara-használó boszmestert vagy netalán démonlovast alkotni?

[Quator ar Zaraquer]

Akkor egyet mondtunk csak nem értettem hirtelen.

Banara-mestert és Démonlovast 1.TSZ-re alkotni nem lehet.

Viszont lehet majd gondolom egyszerű BM lenni, aki később majd ha sokat kalandozik és szerepjátékkal talál magának tanítót és kiérdemli, akkor megtanulhatja a banara készítés tudományát. Persze előfeltétel a Méregkeverés 5.fok, nomeg a rúnát megnézve még 1200 arany drágakőben kifizetése, ileltve plusz 25 Kp mindezeken felül.

A sámánnál az a kérdéses, hogyan legyen felosztva a mágiája? Vagy egyszerűen "Sámánmágia" címszó alatt e teljes repertoárt használja, mivel annyira kevés nomád sámán karakter van, hogy aki erre a kasztra szánja magát az megérdemli, hogy tömbösítve megkapja az összes varit?

[Fra Celestius]

szerintem igen
szakrális mágia (sámánmágia) <-valahogy így

[Iymer]

Dícséretes, hogy a sámánok karakteralkotását könnyítenéd meg, de egyrészt ha ragaszkodunk az itteni előírásokhoz, szokásokhoz, akkor csak kellene bontani a könyvnek megfelelően a mágiát (hiszen egyébként is könnyű újat tanulni a közös sámántudatból), másrészt meg ha jól emlékszem, a bírálók örök kifogása a szabályokat igen kreatívan értelmező játékosjelölt, márpedig egy ilyen változtatás a sámánoknál mindenképp hivatkozási alap lehet egy újabb változtatás-igényre.

Főként, hogy nemrég még az is femerült, hogy hagyjuk az OM-UT-t, és legyen egy kitüntetett szabálykönyv, oszt csók; magyarán: minimalizáljuk a kivételeket. Nullára.

Tehát: szerintem bontsuk a szabálykönyvbeli előírásoknak megfelelően: tisztább, szárazabb, biztonságosabb érzés.

[Fra Celestius]

hm, most h így belegondoltam igazad van Iymer

ui: most nézem h Yvett karaktelakotós topicjában már fel van az bontva

[Meridian]

Nekem a szerzetessel csk az volt a bajom, h miért kéne egyáltalán hasonló hatású diszciplínákat kapnia, mint egy harcművésznek??

A sámánmágia meg szerintem annyira összetett, és egy-egy részlet annyira nem áll meg magában, hogy kár megpróbálkozni a felbontással.

M.

[Alauron]

Tudja valaki mi is az a Nak-Rad? Abaszisz őslakosainak vallásaként van emlegetve itt az oldalon, de még sehol sem hallottam róla, legalábbis szabálykönyvben.